研判與操作檢討 :
台股自兔年開紅盤(1月30日)上衝，收盤在當天最高15,493點，隨後就在高檔震盪，十個交易日(1月30日~2月10日)中，最低在1月31日觸及15,265點，最高在2月8日觸及15,631點。
兩周的時間，台股指數在這366點鐘波動，其實空間不大，基本上符合我在2月2日發布的:”操作紀實 ~ 盤勢比預期強，怎麼辦 ? (一)”中提及的研究後想法 :
“ 利率在高檔，景氣又下行，估計就算行情真的由空翻多，指數空間也不會太大 ”
當時做的操作決策是“ 要避免追高套牢，因此，計畫先將持股加到5成，擇股則挑選產業和趨勢走多，但還沒充分反映的低市值股，也就是中低價或中小型股。”
現在(2月12日)回頭檢視，當時提到 : “ 加了中小和中低價的AR、工業電腦、航太、餐飲、生醫、金屬、文創等族群 “ ，大部分表現的還可以，有幾檔個股還創下新高。
要特別分享的是，由於對資金和景氣兩大因素是否好轉沒有太大信心，所以，布局時採取分散的方式，也就是認為有機會的族群或個股會酌量布局，但不會重押哪一檔股票。
例如看好生技醫療產業，就在新藥、醫療器材、新醫療技術等都挑選1、2家投資，但不會特別集中。
這樣的操作策略有好處，也有缺點。
好處是，當行情發展不如預期，可以迅速減碼或出場，而不會太過侵蝕原有報酬率。
資深投資者應該都有一個經驗，股市上漲時，價量齊揚看來沒有流動性問題；一旦反轉時，不但價格跌很快，下方掛的買單也減少，持股出脫一賣跌好幾檔，最後出光時報酬率縮水不少，反而是持股分散減碼很方便。
缺點則是，持股沒有集中，有時候買到飆股對提升績效有限，這是很可惜的地方。
例如，某檔個股持有20%，如果能漲50%，則是賺了10%，這種股票多個幾檔，資產增加會很快；
如果分散持股，每檔只有3%，即使某檔股票短期內飆漲50%，對總資產來說，總共就是賺了1.5%，增加有限。
因此，持股要集中或分散，操作時必須取捨，不同人的選擇不一樣。
我自己的操作邏輯是「寧可少賺，不可多賠」，所以在對後市信心度不高，但分析又出現買進訊號的矛盾時候，就採取保守的分散持股方式進場，一方面可以避免看錯而沒參與多頭行情，另一方面，也不會因為不認同又不得不買而壓力太大。
留言列表
